MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma

A) Sanıklar hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Sanık müdafisinin, yüzüne karşı 24.12.2020 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.01.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonunun 30.07.2012 tarih ve 2012/54 sayılı mütalasının sanıklardan yalnızca ... hakkında verildiği, sanık ... hakkında 2007 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen bir mütala bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağından sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 27.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.