Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/667
Karar No: 2020/1536
Karar Tarihi: 30.06.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2020/1536 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık ...'nin mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edildiği ve suç niteliğinin takdir edilerek 6 yıl 8 ay hapis cezası verildiği belirtildi. Sanığın mahkumiyetine karar verildiği için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkemenin verdiği hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği vurgulanarak, temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onandığı açıklandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 63. ve 54. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nin 21, 25, 26, 27, 28. maddelerinin de uygulanması gerektiği ifade edildi.
1. Ceza Dairesi         2020/667 E.  ,  2020/1536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 63. ve 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Katılan vekilinin yüzüne karşı 12.09.2019 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 29.09.2019 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
    Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, kendisi vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik miktarının azlığına, TCK’nin 21, 25, 26, 27, 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmelen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi