Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/594 Esas 2020/3796 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/594
Karar No: 2020/3796
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/594 Esas 2020/3796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun çalıştığı markette parasını ödemeden sigara istemiş, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine marketteki eşyaları dağıtmış, mağduru darp etmiş ve bıçakla üzerine yürümüştür. Mağdurun babası sanığa müdahale etmiştir. Mahkeme sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğunu düşünmeden suç vasfında yanılgıya düşüp yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm vermiştir. Sanığın savunması ve mağdurun vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK'nin 86/2, 86/3-b-e, 87/3, 62, 58/6-7, 53/1.a.b.d.e, 53/1.c.

6. Ceza Dairesi 2018/594 E. , 2020/3796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nin 86/2, TCK"nin 86/3-b-e, TCK"nin 87/3, TCK"nin 62, TCK"nin 58/6-7, TCK"nin 53/1.a.b.d.e, 53/1.c maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın, mağdur ...’in babası ....’e ait markete gelip, kasada duran mağdur ...’den parasını ödemeden sigara vermesini istediği, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine sanığın marketteki eşyaları dağıtıp, mağduru darp edip, bıçakla üzerine yürüdüğü esnada mağdurun babası ....’in sanığa müdahale ettiği, olayda; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.