5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3309 Esas 2021/589 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3309
Karar No: 2021/589
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3309 Esas 2021/589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme kararı, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan müsadere cezası verilmesi şeklindeydi. Ancak yapılan incelemeler sonrasında 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içeriyordu. Bu düzenlemeler, eğer eşyanın değeri hafifse cezanın yarıya kadar, pek hafifse üçte birine kadar indirilmesine olanak sağlıyordu. Ayrıca, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği belirtilmişti. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulları gözeterek uygulama yapma görevi bulunuyordu. Bu sebeplerden ötürü, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/3309 E. , 2021/589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.