MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, dava dilekçesine ekli krokide gösterilen alanların orman sayılan yerlerden oldukları ve 101 ada 1 sayılı orman parseli içine alınması gerekmesine rağmen 101 ada 1 sayılı orman parselinin dışında bırakıldıkları iddiasıyla dava dilekçesine ekli krokide gösterilen alanların orman parseline dahil edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Dava dilekçesine ekli krokide gösterilen yerler hakkında daha sonra 118 ada 21, 118 ada 22, 118 ada 23 ve 26 parsel sayıları ve sırasıyla, 646,097 m²; 145,50 m², 167,78 m² ve 161,85 m2 yüzölçümü ve fındıklık, ev, bahçe niteliğiyle düzenlenen kadastro tutanakları, orman kadastrosuna itiraz davasına konu oldukları gerekçesiyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve ....Mevkiinde bulunan 118 ada 21 ve 26 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptal edilerek, 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 22 parsel sayılı 145,50 m² yüzölçümündeki taşınmazın fındıklık niteliği ile payları oranında davalılar ... ve ... adlarına, 118 ada 23 parsel sayılı 167,78 m² yüzölçümündeki taşınmazın yine fındıklık niteliği ile payları oranında davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından 118 ada 22 ve 23 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 118 ada 22 ve 23 parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve bitişiğindeki kişiler adına kayıtlı 118 ada 24 ve 25 parseller ve devamı kişi parselleri ile bütünlük içinde oldukları ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 21/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.