Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilen sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkum olmasına karar vermiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi: Bu madde, suçun işlendiği tarihten itibaren belirlenen bir süre içinde dava açılması gerektiğini ve bu sürenin dolması halinde davanın zamanaşımına uğrayacağını belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası: Bu madde, suçun zamanaşımı süresinin dolması halinde, kamu davasının düşeceğini ve sanığın mahkumiyetinin mümkün olmayacağını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Bu madde, dava zamanaşımı süresinin dolması halinde, davanın düşeceğini ve sanığın mahkumiyetinin mümkün olmayacağını belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası: Bu madde, dava zamanaşımı konusunda karar verilirken, suçun işlendiği tarihten itibaren belirlenen sürenin yanı sıra, açılan davaların duraksama sürelerinin de dikkate alınması gerektiğini belirtir.