Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3586 Esas 2017/9323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete zorunlu trafik sigortalı araç ile davalının işleteni olduğu aracın çarpışması sonucunda davalının motorsikletinde yolcu olan dava dışı ..."ın yaralandığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince söz konusu yaralanma nedeni ile açılan dava sonucu hükmedilen ve davacı tarafça ödenen bedelden kusur durumuna göre rücu için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, aracının uzun süre önce çalındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2. ... Dairesinin 2013/124 esas sayılı ... takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 17.840,00 TL asıl alacak ve 1262,00 TL işlemiş faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 978,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.