20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/9771 Karar No: 2015/246
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9771 Esas 2015/246 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/9771 E. , 2015/246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, tapuda davalılar adına tarla niteliğiyle kayıtlı ... İlçesi, ... Köyü 777 parsel sayılı 5199 m² yüzölçümlü taşınmaz ile 778 parsel sayılı 4249 m² yüzölçümlü taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını iddia ederek, tahdit içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptaliyle, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli 777 nolu taşınmazın 30/09/2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve eki krokisinde (B2) ile işaretli 1770,49 m²"lik bölümü ile 778 nolu taşınmazın (B2) ile işaretli 1322,87 m²"lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28/07/2006 tarihinde askı ilânı yapılıp, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların bilirkişi raporunda (B2) işaretiyle gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan ..."den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 21/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.