MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...Kurumsal İletişim Hizmetleri Ltd. Şti isimli şirkette çalıştığı, sanığın katılan adına tamamen sahte oluşturulan imza sirküleri fotokopisi ile katılanın yetkilisi olarak gözüktüğü MTK Rent A CAR şirketi adına sahte imza ile..... numaralı hatlar için kurumsal abonelik sözleşmeleri tanzim ettiği, söz konusu aboneliklerle ilgili faturalar ödenmeyince ilgili GSM şirketi tarafından katılan hakkında Konya 8. İcra Dairesinin 2010/2374 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Dosya kapsamından; sanığın aynı suçtan müştekisiolan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davada yargılandığının anlaşılması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle mükerrer yargılama yapılmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının da değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında anılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmasının ardından suça konu hatlara ilişkin HTS raporları getirtilip bu hat ile en çok görüşen kişiler dinlenilerek hatları fiilen kullanan kişi/kişilerin tespiti ile hatların ne şekilde alındığının belirlenmesi, sözleşmeler düzenlenirken bildirilen adres/adreslerin kim/kimler tarafından kullanıldığının araştırılması, sonra toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi; suçun sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.