Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3553
Karar No: 2017/9319
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3553 Esas 2017/9319 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/3553 E.  ,  2017/9319 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü ve trafik ... şirketi olan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının yaralandığını, işgücü kaybına uğradığını, ameliyat nedeni ile tedavi masrafının bulunduğunu, aracının hasarlandığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek 25.000,00 TL maddi tazminat ile 7.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacının iş gücü kaybına yönelik talebinin atiye terk edilmiş olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, tedavi bedeli talebinin reddine, araçtaki hasardan kaynaklı maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.768.26.-TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 12.768,26.-TL"lik maddi tazminata davalı ... yönünden olay tarihi olan 23/07/2010 tarihinden itibaren, davalı diğer ... şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 672,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi