Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Davalı yöntemince yetki ve husumet itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin Denizli Elektrik Dağıtım Müessesesi’nin bulunduğu Denizli İş Mahkemesi  olduğunu savunmuştur.
Gerçekten 233 sayılı K.H.K.’nin 15 vd. madde hükümlerine göre sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüsler işletmelerini müessese olarak teşkilatlandırabilirler. Bu kuruluşlar statülerinin ticaret sicillerine kayıt ve ilanı ile tüzel kişilik kazanırlar. Müesseseler, tüzel kişiliğe sahip olduktan başka, 233 sayılı K.H.K.’nin saklı tuttuğu hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. Sorumlulukları sermaye ile sınırlı olup organları yönetim komitesi ve müessese müdüründen oluşur. Bu organlar teşebbüsçe tespit edilen esaslara göre müesseseyi yönetir. Komitenin aldığı kararları ise müessese müdürü yerine getirir ve müesseseyi temsil eder.
Dava konusu olayda davalı TEDAŞ A.Ş.’nin 15 Eylül 1993 günlü 21699 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Bakanlar Kurulu kararıyla 233 sayılı K.H.K.’nin 3. maddesine göre TEK Kurumundan ayrılarak iki ayrı İktisadi Devlet Kuruluşu olarak kurulduğu, ayrıca 26 Ocak 1994 günlü 21830 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ana statüsü ile organlarının görev alanının belirlendiği 4 Mayıs 1994 gününde tescilinin yöntemince yapılıp ilan edildiği görülmüştür.
Öte yandan, bir İktisadi Devlet Kuruluşu olan davalı TEDAŞ’ın yöntemince müesseseleri oluşturduğu ve dava konusu olayda iş kazasına uğradığını iddia eden işçinin mensubu olduğu müessesenin 27.06.1994 tarihinde Denizli ilinde kuruluşunun tescil edildiği ve 08.07.1994 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Müesseseler, yukarda belirlendiği üzere bağımsız hareket edebilen, sermayeleri bulunan, yetkili organları gösterilen tüzel kişilerdir. Bu tüzel kişilerin faaliyet alanlarındaki olaylar nedeniyle aleyhlerine açılacak davaların yetkili mahkemelerde görülmesi ve yasal hasım gösterilmeleri zorunludur. Bu nedenle, davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA ve bozma içeriğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.