Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3302 Esas 2013/11412 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3302
Karar No: 2013/11412
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3302 Esas 2013/11412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından yargılandığını ve mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini ancak elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini belirtmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğundan, mühür bozma suçuna yönelik temyiz başvurularının hala geçerli olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa Geçici 2. Madde (elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili)

2. Ceza Dairesi 2013/3302 E. , 2013/11412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli iade kararı, sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,sanık müdafinin mühür bozma suçundan 11.04.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne, elektrik hırsızlığı yönünden 05.10.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.