Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2266 Esas 2020/6810 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2266
Karar No: 2020/6810
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2266 Esas 2020/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Tebligat yoluyla yapılan bilgilendirmenin usulüne uygunluğu tartışma konusu olmuştur. İnceleme sonucunda usulsüz tebligat nedeniyle temyiz süresinin geçtiği anlaşılmıştır. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları infaz aşamasında da geçerlidir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi sanığın beyan ettiği, en son adrese yapılması gereken tebligatın usulüne ilişkindir. Muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi, bilinen en son adres olarak kabul edilip tebliğatın yapılması gerekir. Eğer bir adrese ilk defa tebligat yapılacaksa 7201 sayılı Kanunu'nun 21, daha önce tebligat yapılmış adrese tekrar tebligat yapılacaksa da aynı Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işlemi gerçekleştirilir.

17. Ceza Dairesi 2020/2266 E. , 2020/6810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle sanığın beyan ettiği, en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekir. Bir adrese ilk defa tebligat yapılacaksa 7201 sayılı Kanunu"nun 21, daha önce tebligat yapılmış adrese tekrar tebligat yapılacaksa da aynı Kanunu"n 35. maddesine göre tebliğ işlemi gerçekleştirilecektir.
İncelemeye konu dosyada, gerekçeli kararın sanığın mahkemede bildirdiği en son adrese tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade edilmesi üzerine MERNİS adresinin araştırılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve usulsüz tebligat nedeniyle sanığın temyizinin sürede olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.