1. Ceza Dairesi 2018/1876 E. , 2020/1534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
HÜKÜM : Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararı;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; üzerlerine atılı kasten insan öldürme suçundan TCK"nin 37 maddesi delaletiyle TCK"nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 25 er yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nin 62, 54, 63, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçuna iştirak ettiğinden bahisle açılan kamu davası nedeniyle verilen beraat,
4-Sanık ... hakkında tehdit suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davası nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararı;
Ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar müdafileri ve maktulden katılanlar vekilinin temyiz talepleri ile sanıklar İbrahim, Kemal, Yusuf hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümüne yönelik esastan reddi kararlarına ilişkin sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ...’un maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...’ın maktul ...’a karşı kasten öldürme eyleminden verilen beraat kararlarının, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve maktulden katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 12.05.2017 tarih ve 2017/1231 esas, 2017/1181 K. sayılı verilen kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; sübuta, TCK’nin 25. ve 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde iştirak iradesinin yokluğuna, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; iştirak iradesinin yokluğuna, TCK’nin 25. ve 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, maktuldan katılanlar vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerin tahliye taleplerinin REDDİNE, 30/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.30/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
