Konut Dokunulmazlığını İhlal - Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1878 Esas 2020/3793 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1878
Karar No: 2020/3793
Karar Tarihi: 04.11.2020

Konut Dokunulmazlığını İhlal - Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1878 Esas 2020/3793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiracısı olan katılana dört aylık kira borcunu ödemediği için evine gitti ve kapı önünde tartıştıktan sonra eve girerek katılanları tehdit etti. Yerel mahkeme, sanığın suçlu olmadığına karar verdi ancak temyiz edildi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi dosyayı inceledi. Daire, sanığın eylemlerinin yağma suçu oluşturabileceğini ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğunu belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Konut Dokunulmazlığını İhlal: TCK Madde 134
- Tehdit: TCK Madde 106
- Hakaret: TCK Madde 125
- Yağma: TCK Madde 148
- Ceza Muhakemesi Kanunu: CMK Madde 223, 5235 sayılı Kanun Madde 12

6. Ceza Dairesi 2019/1878 E. , 2020/3793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut Dokunulmazlığını İhlal, Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamında, sanık ...’in dört aylık kira borcunu ödemediği için kiracısı olan katılan ...’ın evine gittiği, kapı önünde tartıştıktan sonra evin içine girerek “Sizi ne yapacağımı görürsünüz, senedi verin, yoksa defolup gidin, köpek kadar değeriniz yok, kirayı kısa bir sürede ödemezseniz birimiz mezara, birimiz hapise gider” diyerek katılanları tehdit etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemlerinin alacağı tahsil amacıyla yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.