Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7170 Esas 2013/11406 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7170
Karar No: 2013/11406
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7170 Esas 2013/11406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 tarihli bir davada sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararı gereği, sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olarak verilen temyiz kararı geçerli sayılmıştır. Ancak mühür bozma suçundan kurulan hüküm geçersiz sayılmıştır. Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan beraat etmesi, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereği ceza verilmeyeceği şeklinde karar verilmiştir. Bu nedenle sanığın cezalandırılması gereksiz görülmüştür. Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan düzenlemedir.

2. Ceza Dairesi 2013/7170 E. , 2013/11406 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3832
MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2012
NUMARASI : 2012/619 (E) ve 2012/701 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan 03.11.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.