MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çouk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-21/05/2013 tarihli CD İzleme Tutanağı"na göre suçun saat 04.20"de işlendiği, olay günü..."da güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 05.50"de doğduğu, bu tespitler çerçevesinde suçun gece zaman diliminde işlendiğinin anlaşıldığı ve TCK’nın 6/1-e maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 143/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasında arttırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen ve dosyada mevcut olan 21/05/2013 tarihli "tutanak" başlıklı belge içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ..."ün olay anına ilişkin görüntü kayıtlarından hareket eden polislerin, adı geçen suça sürüklenen çocuğu aynı gün yakaladıkları, çaldığı motosikleti kendisine sorduklarında, suça sürüklenen çocuğun park ettiği yeri söylediği, buraya intikal edildiğinde suça konu motosikletin bulunduğu ve sahibi olan müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.