MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili: davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının düzenlediği faturaların müvekkili adına düzenlenmediğini, faturalardaki mallarla ilgili davacıyla sözleşme ya da protokol imzalanmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının takip konusu yaptığı 13 adet faturanın toplam 638.343,47 Euro olduğu, 22.511,10 Euro bedelli fatura dışındaki 12 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı bulunduğu, faturaların davalı şirketin şubesi adına düzenlendiği, davalının takibe itirazında söz konusu faturaları gerek doğrudan ..."e, gerekse Şahin Yapı Ltd.Şti."ne ödemek suretiyle kapattığını belirttiği, böylece taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve dava konusu faturalardaki malın teslim alındığını dolaylı da olsa kabul ettiği, davalının bu beyanı ile ödeme yapılan kişilerin davacı adına ödeme kabul etmeye yetkili olup olmadığını ve yapılan ödemeleri ispat yükünü üzerine aldığı, davacının ödeme iddiasını kabul etmediği, ancak davacı defterlerindeki belgesiz 540.186,21 TL mahsubun davacıyı bağlayıcı nitelikte olduğu, davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 888.236,97 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davalının bu miktara yönelik itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.