Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7069 Esas 2013/11400 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7069
Karar No: 2013/11400
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7069 Esas 2013/11400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Karşılıksız Yararlanma suçuyla ilgili davada, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanığın, suçtan zarar gören yakınan kurumun davaya katılmasına rağmen Beraat kararı verildiği; ancak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK.nun 260/1, 237/2; 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2; 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a); 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322.

2. Ceza Dairesi 2013/7069 E. , 2013/11400 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2701
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/754 (E) ve 2012/623 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yakınan kurum vekilinin sanık hakkında açılan kamu davasına yazılı katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.