MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekilinin kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen hüküm tarihi olan 27.5.2010 tarihine kadar 5271 sayılı CMK’ nun 238. Maddesi gereğince katılma talebinde bulunmadığı katılan sıfatını almayan yakınan kurumun temyiz yetkisi bulunmadığı halde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.7.2012 tarih ve 2-2011/5290 sayılı yazısı ile 5.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. Fıkrasına göre işlem yapılması için mahkemesine iadesi üzerine mahkemece duruşma açılarak 17.10.2012 gün ve 2012/439-638 sayılı kararla kamu davasının bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de; öncelikle Mahkemenin 27.5.2010 tarihli kararına yönelik temyiz başvurusunun sonuçlandırılması gerektiği bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.7.2012 tarihli iade yazısı sonrası yapılan işlemler ve 17.10.2012 tarihli kamu davasının bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılması kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek;
Yakınan kurum vekilinin 27.5.2010 tarihli karara yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılan sıfatını almayan yakınan kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle yakınan kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’ nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.