Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/794 Esas 2016/1172 Karar Sayılı İlamı

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/2, 245/3, 43/1 ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 3 yıl hapis, 2.000.00 Türk lirası adli para, 5 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezalan ile cezalandırılmasına dair (....) 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2011 tarihli ve 2007/143 esas, 2011/193 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 09.12.2005 tarihli ekspertiz raporunda belirtildiği üzere, .... isimli yabancı bankaya ait kart bilgileri kullanılmak suretiyle .... ve .... bankalarına ait görünen ve sahte olarak .... ismine düzenlenmiş iki adet kartın sanıkta bulunduğu, sanığın yalnızca ....’a ait görünen kart ile alışveriş yaptığı ve ikinci kez alışveriş yapmaya kalkıştığı sırada yakalandığı eylemde, sanığın .....’e ait görünen kart nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/2. maddesi uyarınca, ...’a ait görünen kart nedeni ile de aynı Kanun’un 245/3 ve 43/1. maddelerine istinaden ceza- landırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan kanun maddelerinde para cezasının alt sınırı 5 gün adli para cezası olduğu cihetle, her iki sevk maddesine ilişkin olarak hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde tayin edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2015 gün ve 79304 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 gün ve KYB/2015-399573 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 245/3 madde ve fıkraları uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezalarının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden .. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18.07.2011 gün, 2007/143 esas, 2011/193 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükümlü hakkında TCK.nun 245/2 madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca, belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmedilen 2000 TL"nin 100 TL"ye indirilmesine, TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 80 günün 5 güne, TCK.nun 43/1 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 100 günün 6 güne, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca, belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmedilen 2000 TL"nin 120 TL"ye indirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.