Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık E....ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177/1, 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair .....4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve 2014/675 esas, 2015/387 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın bakımını üstlendiği köpeğin serbest bırakılması sonucu mağdura saldırarak yaralanmasına neden olduğu şeklinde kabul edilen eylemden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 177. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun"un 177. maddesinin gerekçesinde yer alan, "Suç, kişinin gözetimi altında bulunan hayvanın başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması ile ya da bunların kontrol altına alınmasında ihmal göstermesi ile tamamlanır. Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişinin, bu fiillerinden dolayı bir zarar meydana gelirse; fiilin sebebiyet verdiği netice açısından kast veya taksirine göre cezalandırılacaktır." şeklindeki açıklamalar ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.06.2008 tarihli ve 2008/1245 esas, 2008/7347 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, zararın meydana gelmesi hâlinde suçun vasıf değiştireceği, dolayısıyla sanığın söz konusu eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 177. maddesinde tanımı yapılan suçu aşarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2015 gün ve 69850 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve..... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün gözetimi altında bulunan köpeğin serbest kalması sonucunda, mağdura saldırdığı ve mağdurun basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralanmasına neden olduğunun kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 177. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olduğu, bu suçun oluşabilmesi için hayvanın bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, bu itibarla bir zarar meydana gelmesi durumunda, eylemin vasıf değiştireceği ve sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu olacağı gözetilerek yapılan incelemede; hükümlünün sahibi olduğu köpeğin saldırması sonucu mağdurun yaralamış olması nedeniyle tehlikenin gerçekleştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği hallerde, ayrıca tehlike suçu olan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılma imkanı bulunmamakta ise de, herhangi bir nedenle zarar suçundan cezalandırılabilme imkanının ortadan kalktığı durumlarda, koşulları bulunmakta ise tehlike suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılanın şikayetinin devam ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 89/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 177/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, .... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 gün, 2014/675 esas, 2015/387 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere (BOZULMASINA), dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.