Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17764 Esas 2013/676 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17764
Karar No: 2013/676
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17764 Esas 2013/676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, elektrik abonesi olduğu halde kötüniyetli olarak kaçak kullanım işlemi uygulandığı için davalıdan 4.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, şikayetin kötüye kullanılmadığı sürece sorumluluk bulunmayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Şikayetin Kötüye Kullanılması Halinde Sorumluluk, Türk Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2012/17764 E. , 2013/676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin elektrik abonesi olup kaçak kullanımı olmamasına rağmen davalının kötüniyetli olarak müvekkili hakkında kaçak işlemi uyguladığını, müvekkilinin elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığını, rencide olduğunu belirterek 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; kişi ve kuruluşların şikayet etme haklarını kötüye kullanmadıkları müddetçe şikayet etmelerinden ötürü sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.