Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7115 Esas 2013/11384 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7115
Karar No: 2013/11384
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7115 Esas 2013/11384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, zararın tazmin edilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkemece sanık hakkında önceden verilen hükmün ortadan kaldırılması kararı verildiği için karar bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-(a) maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi' dir.

2. Ceza Dairesi 2013/7115 E. , 2013/11384 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2755
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/987 (E) ve 2012/725 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.