Davacı ... . Müh. Teks. İnş. Turz. Mad. Paz. İml. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ...,... Ajansı Turz. Nak. Otomotiv İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2012/299 esas, 2017/218 karar sayılı ve 14.02.2017 tarihli davanın reddine dair hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi"nin 2017/824 esas, 2017/1044 karar sayılı ve 19.10.2017 tarihli istinaf talebinin kabulüne ve buna göre yeniden hükmün kurulmasına ilişkin hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 2018/236 esas, 2019/5442 karar sayılı ve 05.12.2019 tarihli onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan onama kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda yer verilmediğinden davacı vekilinin 2018/236 esas ve 2019/5442 karar sayılı ve 05.12.2019 tarihli Dairemiz kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.