Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2714 Esas 2020/3239 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2714
Karar No: 2020/3239
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2714 Esas 2020/3239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birinci derece mahkemesinde açılan davanın reddine ilişkin verilen karar temyiz edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazları reddedilerek bir isabetsizlik bulunmadığı kararına varılmıştır. Kararda, HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf incelemesi yapılacağı belirtilmiştir. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi 6100 sayılı HMK 373. maddedir. Ayrıca, 2.540 TL duruşma vekâlet ücreti davalıdan alınarak, temyiz ilam harcı ve karardan bir örneğin ilk derece mahkemesine ve Hukuk Dairesine gönderilmesi hükümleri de yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2020/2714 E. , 2020/3239 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 03.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat Yusuf Kenan Andiç ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.010,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.