MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar, davacı ..."in, 16/07/2009 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları, ayakta yolcu alan ve kapıları açıkken hareket eden minübüsten düştüğünü, tekerleklerin ayaklarının üzerinden geçtiğini, uzun süre tedavi gördüğünü ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 18.897,79 TL tedavi gideri, 15.000,00 TL sürekli işgöremezlik, 3.000,00 TL belgelendirilemeyen giderler ile davacı ... için 25.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi işgöremezlik ve faturalı giderlerden sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsilini istemiş, 17.04.2015 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 30.312,95 TL olarak ıslah etmişlerdir.
Davalı ... ve ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar ... ve SGK Başkanlığı vekilleri temyizi üzerine, Dairemizin 21/05/2018 gün ve
2016/2492-2018/5280 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacı ..."in maddi tazminata dair talebinin kısmen kabulü ile 18.897,79 TL tedavi giderinden kaynaklanan tazminatın davalı ..."den olay tarihi olan 16/07/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak bu davacıya verilmesine, aynı konuda davacı tarafça davalı ... ve SGK"a karşı açılan davanın reddine, toplam 33.312,95 TL maddi tazminatın ise davalılar ..., ... ve Axa Sigorta A.Ş"den davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 16/07/2009 tarihinden itibaren Axa Sigorta AŞ yönünden ise dava tarihi olan 08/07/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."ndan harç alınmamasına 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.