MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : A- Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2016 tarih ve 2015/433 eas, 2016/250 karar sayılı ilamı ile; ... hakkında; beraat. ... hakkında; TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
B- ... hakkında; istinaf başvurusunun esastan reddine. ... hakkında; TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’nın maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... maktul ...’e karşı kasten öldürme eyleminden verilen beraat kararlarının, sanık ... müdafii ve maktulden katılanlar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin vermiş olduğu 12.12.2016 tarih ve 2016/38 esas, 2016/99 K. sayılı verilen kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; eksik incelemeye, kararın gerekçesiz olduğuna, TCK’nin 25 ve 28. maddelerinin uygulanması
gerektiğine, ceza miktarının fazlalığına, suçun kasten işlenmediğine, maktulden katılanlar vekilinin duruşma ve dilekçelerinde; sanık ... yönünden sübuta diğer sanık yönünden eksik incelemeye, ceza miktarının azlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

30/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., katılan ... vekili Avukat ..."in yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.