Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarih, 2015/187 esas ve 2017/46 sayılı kararı
2-Hükmün düzeltilerek stinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17/07/2017 tarih, 2017/14 esas ve 2017/218 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri ile duruşmadaki beyanlarının hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamından, 19.03.2015 tarihinde sanığın bulunduğu aracın durdurulmasının ardından, oturduğu koltuğun önünde paspas üzerinde net 0,061 gram eroini, aynı araç içerisinde ve buluşma yerinde bulunan haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..., ... ve ..."e satma veya temin etme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair, ..., ... ve ..."in sonradan döndükleri müdafii olmaksızın alınan kolluk beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 12.02.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 21.02.2019 tarihinde, açık olarak okundu.