Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1468
Karar No: 2020/3785
Karar Tarihi: 05.11.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1468 Esas 2020/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm giymiş ve 5 ay hapis ve 200 TL adli para cezası almıştır. Hüküm temyiz edilmiştir. Ancak yargılama sürecinde yaşanan yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkeler belirlenirken, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi yerine 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İtiraz hakkı da vurgulanarak, dosya incelenmeden iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 191. maddesi
- Hüküm giyme durumu: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 264/1. maddesi
- Uyarlama yargılamasına ilişkin kanun maddeleri: 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa’nın 98 ilâ 101. maddeleri
- İtiraz hakkı: CMK 264/2. maddesi
- Dosyanın iadesine ilişkin kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 264/2. maddesi, 5728 sayılı Yasa’nın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. fıkrası
6. Ceza Dairesi         2020/1468 E.  ,  2020/3785 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Sanık hakkında 24/06/2008 tarih ve 2008/128 Esas, 2008/217 Karar sayılı ilamıyla verilen 5 Ay Hapis ve 200 TL Adli Para Cezasının Aynen İnfazı

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/11-250 Esas ve 2009/13 ile 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi