MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tespit dışı bırakılma tarihi olan 1965 yılından sonra, dava tarihine göre 20 – 25 yıl öncesine ait (1980-1988 yılları arası) iki ayrı zamanda çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları uygulanarak, taşınmazın niteliği, meradan elde edilen yerlerden olup olmadığı, ne zaman kullanılmaya başladığının belirlenmesi, keşif mahallinde alınan bir kısım beyanlar doğrultusunda taşınmaz hakkında mera araştırması yapılması, bu araştırma yapılırken de komşu köylerde ikamet eden ve meradan yararlanmayan kişiler arasından belirlenecek yerel bilirkişiler ile tarafların bildireceği tanıkların dinlenilmesi, ayrıca taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idari mercilerce toprak tevzi çalışmasının yapılıp yapılmadığının dikkate alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.