17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14269 Karar No: 2016/8035 Karar Tarihi: 26.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14269 Esas 2016/8035 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak hükümde, suçun niteliğini belirleyen 141/1. maddesi yerine, ceza yasasının 142/1-e maddesi kullanılmış ve sanığın cezası fazla verilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasını infaz ederken, altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri de dahil olmak üzere bazı hakları yoksun bırakılması gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 2. fıkralarıdır.
17. Ceza Dairesi 2015/14269 E. , 2016/8035 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanığın müştekiye ait bahçedeki ağaçlardan gece vakti 100 kilo kadar fıstık çalması şeklinde gerçekleşen olayın 5237 sayılı Yasa"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.