İhbarname No : KYB - 2015/401070


Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.07.2010 tarihli ve 2010/98 esas, 2010/371 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 228/1, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli ve 2014/78 esas, 2014/790 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Sanık hakkında kesinleştirme işlemi yapılırken 25 gün hapis cezasının sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 1 ay hapis cezası olarak kesinleştirilmesinde isabet görülmemiş ise de, söz konusu hatanın maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltebileceği gibi hükümlerin kanun yararına bozulması halinde talep konusuz kalacağından kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, adli sicil kaydına göre sanığın silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydının bulunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir “ şeklindeki amir hüküm gereğince sanık hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan takdir olunacak birisine çevrilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.12.2015 gün ve 78802 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 gün ve KYB/2015-401070 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli sicil kaydında yer alan hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin silinme şartlarının oluştuğu anlaşılan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 12.06.2014 gün, 2014/78 esas, 2014/790 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 62/1 maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.