Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18334 Esas 2017/9302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine,dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: Sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ... Cd. üzerindeyken aynı yönde gitmekte olan ...plakalı araç sürücüsünün anlaşılmayan bir nedenle sağa doğru aracın direksiyonunu çevirmek suretiyle ön tamponuna çarpması sonucu tamponunun koparak düşmesi ile birlikte maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra davalının aşağı inmek üzere aracının kapasını hızlı bir şekilde açıp kapatması neticesinde aracının sol dikiz aynasının kırıldığını, davalının kaza mahallini terk ettiğini, hasar bedelini ödemediğini, konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/57037 nolu soruşturma dosyasının bulunduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen 2650,00 TL"nin davalıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur durumunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına kazada davacının tam kusurlu bulunmasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.