MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
“1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,
2-)Telef ederek
3-)Kıymetten düşürerek,
4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek;
Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da ( alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda;şikayetçi tarafça,sanık tarafından borçluya ait ... plaka sayılı araca muvazaalı olarak alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla gizli hasar verildiğinin iddia edilmesi karşısında,
Şikayete konu aracın turbo sisteminin tamir amaçlı söküldüğünün belirtilmesi nedeniyle sökme eylemini gerçekleştiren tamircinin isminin sanıktan sorulup ,bu kişi tanık olarak dinlenilmeden ,aracın bu haliyle değer kaybına uğrayıp uğramadığı tespit edilmeden ve şikayete dayanak icra takip dosyasında sanık adına kayıtlı başka bir araca da haciz konulduğu bu aracın değerinin borcu karşılayıp karşılamadığı ve şikayet dilekçesinde suça konu araç üzerinde rehin ve başka icra takip dosyalarından konulmuş hacizler bulunduğunun anlaşılması karşısında aracın değerinin rehin ve hacizleri karşıladıktan sonra bu dosya için belirli bir meblağ kalıp kalmadığı araştırılarak ,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.