Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1387 Esas 2012/3034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.500,00TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 7.470,00TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 30.11.2011 tarihli onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 7.470,00TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.