Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15514 Esas 2016/8025 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15514
Karar No: 2016/8025
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15514 Esas 2016/8025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın motosiklet sele altında bulunan eşyaları çalmaktan suçlu bulduğunu ve 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, eksik ceza tayini yapıldığı için temyiz edilmediğini ve hükmün eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, sanık hakkındaki cezayı onamıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-b maddeleridir. 141/1 madde hırsızlık suçunu tanımlarken, 142/1-b madde de hırsızlığın niteliğine göre cezayı belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/15514 E. , 2016/8025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 05.03.2008 tarihli ifade tutanağı içeriğinden motosiklet selesinin kilitli olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sele altında bulunan eşyaları çalmaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.