MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 02.02.2012 gün ve 2011/2592 Esas 2012/654 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortağı olmak için yapmış olduğu başvurunun 01.02.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile reddedildiğini ileri sürerek, haksız ve yersiz olan yönetim kurulu kararının iptaline, davacının ortaklığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif anasözleşmesine uygun hareket etmediğini, talebin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 55/2. maddesi gereğince yönetim kurulunun en az 3 üyeden oluşacağı, iptali istenen kararda ise yönetim kurulu üyesi ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin imzaları bulunmadığından ortada usulüne uygun geçerli bir yönetim kurulu kararı olmadığı gerekçesiyle, konusuz dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar Dairemizin 02.02.2012 tarih 2011/2592 Esas 2011/654 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzetme isteminde bulunmuştur.
Dava, yönetim kurulunun ortaklığa kabul etmeme kararının iptali ve ortaklığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, geçerli bir yönetim kurulu kararı bulunmadığı gerekçesiyle konusu olmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş ise de davacının istemleri arasında ortak olduğunun tespiti istemi de bulunmaktadır. Kooperatifin, davacıyı ortaklığa kabul etmediği sabittir. Esasen yargılama aşamasında da davacının ortaklık koşullarını taşımadığı savunulmuştur.
Mahkeme kararında nelerin yazılacağı hüküm tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK’nun 388. ve 6100 sayıl HMK’nun 297. maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir.
Somut olayda davacı vekili, ortaklığa alınmamaya ilişkin yönetim kurul kararının iptalini istediği gibi, ortaklığının tespitini de istemiştir. Mahkemece yönetim kurulu kararının iptali ile ilgili bir karar verilmesine rağmen, ortaklık tespiti hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. O halde, mahkemece, davalı kooperatifin anasözleşmesinin 10. maddesi de gözetilerek davacının, davalı kooperatifin ortağı olmak için gerekli koşulları taşıyıp taşımadığı
belirlenerek ortaklık tespiti talebi ile ilgili olarak da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı kooperatif vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 02.02.2012 tarih 2011/2592 Esas 2012/654 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile tashihi karar harcının istek halinde iadesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.