Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8402 Esas 2021/8350 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8402
Karar No: 2021/8350
Karar Tarihi: 30.06.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8402 Esas 2021/8350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi uyarınca, uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi on yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Sanık bu suçtan mahkum edilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan incelemelerde, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunelerle ilgili olduğu düşünülen müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, ileri sürülen iddialar toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış, suçun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Bu sebeple sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddesi açık bir şekilde belirtilerek, sanığın hangi fiilinden dolayı mahkum edildiği açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/8402 E. , 2021/8350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesinin "Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemesi karşısında, sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune hakkında mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.