Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10063 Esas 2021/13360 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10063
Karar No: 2021/13360
Karar Tarihi: 23.12.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10063 Esas 2021/13360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçundan açılan davada, mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebileceğini ancak dosyada mükerrerlik bulunmadığını belirtti. Ancak zamanaşımının kovuşturmaya engel olduğunu kabul ederek, sanığın suçunun olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı sonucuna vardı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, olağanüstü dava zamanaşımının TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer aldığı ve düşme kararının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca verildiği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2021/10063 E. , 2021/13360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma

Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/56 Esas ve 2013/534 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı ve bu nedenle mükerrer kabul edilen dosya ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında;
Sanığa yüklenen “ 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.