Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8080 Esas 2020/10048 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8080
Karar No: 2020/10048
Karar Tarihi: 26.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8080 Esas 2020/10048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz başvurusunu inceledi. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozuldu. CMK'nın 288, 289/1-h, 150/3, 196/2, 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca incelenen kararın tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildi ve dosya Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Yukarıdaki metindeki kanun maddeleri, CMK'nın 288, 289/1-h, 150/3, 196/2, 188/1 ve 289/1-e maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8080 E. , 2020/10048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların temyiz istemlerinin CMK"nın 288 ve 289/1-h. maddeleri kapsamında incelenmesi neticesinde;
Ancak;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 26/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.