Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23229 Esas 2020/12985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23229
Karar No: 2020/12985
Karar Tarihi: 10.06.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23229 Esas 2020/12985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kötü niyetle bir kişinin banka kartını kullanarak para çektiği gerekçesiyle yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, ancak Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyizde sanığın suçlu olup olmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Askerlik durumu, banka hesapları ve işyeri faaliyetlerinin daha detaylı incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya Kredi Kartlarına İlişkin Suçlar ve Cezalarına Dair Kanun (5237)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)

8. Ceza Dairesi 2019/23229 E. , 2020/12985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’la ilgili olarak lehe hükümler yönünden mahkemesince hükmün gerekçe bölümünde gösterilen gerekçenin yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ..."un yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:
Sanığın, 2013 yılı Şubat Ayında askere gittiğini, 2012 yılı şubat ayında iflas ettiklerini, suça konu ait kredi kartını hiç bir şekilde kullanmadığını, adına...Bulvarındaki işyerinde kullandıkları pos cihazını kimin kullandığını bilmediğini savunması karşısında, sanığın suç tarihinde askerde olup olmadığının ilgili Askerlik Şubesinden saptanması, pos cihazı kullanımı nedeniyle hesaba para geçip geçmediği, kim tarafından para çekimi yapıldığının pos cihazının bağlı olduğu bankadan sorulması, firmanın suç tarihinden önce veya sonra çalışıp çalışmadığının ilgili vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.