Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14210 Esas 2016/8023 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14210
Karar No: 2016/8023
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14210 Esas 2016/8023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu ele aldı. Mahkeme, önceden verilen hükme dayanarak sanığın cezasının 8 ay 12 gün olması gerektiğini ancak hatalı bir şekilde 8 ay 9 gün olarak belirlendiğini tespit etti. Ancak bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma kararı verilmedi. Ayrıca, infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedildi ve karar onaylandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgiliydi. Bu maddenin birinci fıkrası \"Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\", ikinci fıkrası \"Hapis cezası infaza mahal tutmadıkça\" ve dördüncü fıkrası da \"Hapis cezası evde infaza tabidir\" şeklindedir.

17. Ceza Dairesi 2015/14210 E. , 2016/8023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kazanılmış hakka da esas alınmasına karar verilen bozmadan önceki hükme ait netice cezanın 8 ay 12 gün olması gerektiği anlaşılmasına karşın hatalı şekilde 8 ay 9 gün olarak belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.