MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın müştekiyi hedef alarak tehdit cümlesinin yanında sarfettiği “lan” şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki ifadenin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesinin uygulamasında sonuç cezanın “1 ay 25 gün” yerine “1 ay 6 gün” olarak eksik belirlenmesi,
3. Sanığın soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde çenesindeki yaralanmasının kaçarken düşmesi sonucu oluştuğunu belirtmesi, olayla ilgili bilgisi olan tanıkların ve müştekinin de yaralanmayı bu şekilde açıklamaları, sanığa ait 05/11/2012 tarihli tıbbi raporda tarif edilen lezyonların anlatımla uyumlu olması karşısında, sanığın karar celsesinde daha öncesinde hiç bahsetmediği dövüldüğüne ilişkin beyanı ve olaya ilişkin güvenlik kamera kaydına ilişkin görüntülerde yer almayan darp olayının kabulü ile sanık hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin tatbiki ile eksik ceza tayini,
4. Sanığın adli sicil kaydında yer alan uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin hapis cezasının, TCK"nın 191/1. maddesinde 18.06.2014 tarihinde yapılan değişiklikte dikkate alınarak tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan kanunun 58. maddesinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.