6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından suça sürüklenen çocuk .....’ın, 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 281/1, 281/3 ve 31/3. (iki kez) maddeleri gereğince 24 gün hapis, 4 ay hapis ve 300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair .... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 12.07.2007 tarihli ve 2006/685 esas, 2007/818 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Kanun"un 3, 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, sanığın atılı suçlardan yargılamasının yapılması için dosyanın görevli ve yetkili çocuk mahkemesine gönderilmesine ilişkin .... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2011 tarihli ve 2011/108 esas, 2011/176 sayılı kararını takiben, sanığın 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 281/1, 281/3 ve 31/3. (iki kez) maddeleri gereğince 24 gün hapis, 4 ay hapis ve 300,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına dair .... 1. Çocuk Mahkemesinin 20.03.2012 tarihli ve 2011/151 esas, 2012/336 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Sanık .... hakkında mahallinde zaman aşımı süresi içerisinde suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu yönünden her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında; üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde,

2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, iddianamede 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçunun suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... tarafından; cürüm eşyasını saklama suçunun ise yalnızca sanık ... tarafından işlendiğinin iddia edildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu suçtan açılmış kamu davasının bulunmadığı ve ayrıca anılan suça sürüklenen çocuk yönünden bu suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.11.2015 gün ve 74253 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma isteminin suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (16.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.