MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde; ""Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle heryerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra: 11.01.2011-6099 S.K./3. mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır."" düzenlemesine, 21/1. maddesinde ""Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."" hükmüne, 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile değişik 21/2. maddesinde ise "" Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar ve ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyamızda sanıklardan ..."nin 18.11.2009 tarihinde Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi"nce alınan savunmasında ... Cezaevi"nde hükümlü olduğunu beyan ederek ... adresini bildirdiği, sanığın yokluğunda verilen 08.10.2012 tarihli hükmün, “...” adresine tebliğe çıkartıldığı ve "Muhatabın tanınmadığından” bahisle iade edilmesi üzerine bu kez aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı ve bu nedenle hükmün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması ile sanık ..."un tebligat tarihi olan 14.04.2014 tarihini de kapsayacak şekilde 03.09.2013-01.07.2014 tarihleri arası cezaevinde olduğunun UYAP kayıtlarından görülmesine rağmen sanığa Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapıldığı hususlarının anlaşılması karşısında; yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçenlere tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.