Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3009 Esas 2012/4312 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3009
Karar No: 2012/4312
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3009 Esas 2012/4312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, manevi tazminat istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Ancak, mahkeme davayı yetkisizlik nedeniyle reddetmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Ancak, kişilik haklarına saldırı halinde, davacı kendi yerleşim yerinde de dava açabilir (TMK m.25/son). Bu durumda, mahkeme yetkili olup, davacı yasal seçim hakkını kullanabilir. Mahkemece verilen yetersiz ve yanıltıcı gerekçelerle verilen reddetme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi ve TMK m.25/son.

4. Hukuk Dairesi 2012/3009 E. , 2012/4312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/07/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 29/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 16. maddesi uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Diğer yandan, kişilik haklarına saldırı halinde, davacı kendi yerleşim yerinde de dava açabilir.(TMK m.25/son). Her iki halde de mahkeme yetkili olup; davacı, yasanın kendisine tanıdığı seçim hakkını kullanan durumundadır. Şu durumda, işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece, yetersiz ve yanılgılı gerekçeler ile yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.