Davacı  tahakkuk ettirilen ek prim ve gecikme zammının iptali ile borcu olmadığının tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı vekili 31.5.2006 tarihli dilekçesi ile davalı kurum hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının incelenmesine  şimdilik yer olmadığına temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.