Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6816 Esas 2015/4265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 236 ada 1 parsel sayılı 923,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1998 tarihinden itibaren ..."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/353-301 Esas, Karar sayılı veraset ilamı gereğince muris ..."nın terekesi 36 pay itibar edilerek 9 payının eşi .... kızı 1931 doğumlu ..."ya, 3"er payın evlatları 1953 doğumlu ..., 1956 doğumlu ..., 1960 doğumlu ..., 1963 doğumlu ..., 1961 doğumlu ..., 1966 doğumlu ..., 1970 doğumlu ..., 1975 doğumlu ... ile 1975 doğumlu ..."nın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın muris ..."dan intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği gerekçesi ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; davalı tanığı olarak dinlenilen ... mirasçılarından ..."nın beyanları ile dosya kapsamından, muris ..."ın, taşınmazın bulunduğu yeri çocuklarından davalı ..."ya bağışlayarak kullanımını adı geçene terk ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde, davacının miras yoluyla gelen hakkı bulunmadığı gibi taşınmazda fiili bir kullanımı da bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.