Davacı, 1995-1997 yılları arasında primleri ödenmiş bulunan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                     
Davacı zorunlu SSK. sigortalılığı ile çakışma sonrası 1995 yılında 1 ile 8.ayları arası, 1996 yılında 12. ay, 1997 yılında 1 ile 9.ayları arası döneme ait isteğe bağlı ödenen primlerin geçerli olduğunun tesbitini ister.
Mahkemece davanın eksik incelemeye dayalı olarak kabulü usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 85.maddesidir. Toplanan delillere göre dava konusu aylarda anılan yasa kapsamında primin ödenmediği geri çevirme sonrası dosya içine konulan 28.3.2006 tarihli prim döküm listesinde görüldüğünden, isteğe bağlı sigortalılığın primi ödemeyen aylarda kabulü mümkün değildir.
Mahkemece yapılacak iş, davaya konu dönemlerde prim ödemeye ilişkin prim döküm listesine tarafların diyecekleri sorulup, bildirilenin aksine delilleri varsa ibrazını sağlamak, başka bir anlatımla davacı elinde davaya konu aylara ait prim ödeme makbuz ve belgeleri varsa bunlarıda alıp dosyaya konulduktan sonra yukarıda anılan madde kapsamında değerlendirilip karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve primi ödendiği ispat edilmeden ne şekilde sigortalılığının kabul edilebileceği karar yerinde incelenip değerlendirilmeden yazılı biçimde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.